CDA

Henri Bontebal en Derk Boswijk schreven op 28 april 2025 een opiniestuk in Trouw. Zij legden daarin uit waarom zij tot dan toe genocidaal  gedrag van Israël door de vingers hadden gezien, maar daar nu toch afstand van moesten nemen.Als je hun stuk ontleedt dan zie je daarin enkele bizarre dingen staan.

Zo zeggen zij dat het CDA kritiek op Israël mijdt vanwege historisch besef dat Israël omringd is door vijanden. Goh, waar zouden die vijanden toch vandaan komen?

Die vijanden zouden ontstaan kunnen zijn toen de zionistische lobby ervoor zorgde dat de stemming voor Resolutie 181 van de Algemene Vergadering van de VN drie dagen werd uitgesteld om de benodigde 2/3 meerderheid te behalen. Of ze zouden ontstaan kunnen zijn vanwege de oneerlijke verdeling van land in die resolutie: 56% van het land voor de Joden die op dat moment 33% van de bevolking uitmaakten. Als dat niet de oorzaak van vijandschap was, zou het te maken kunnen hebben met de Nakba die erop volgde (in 1948) waarbij 60% van de Arabische bevolking werd verdreven naar de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever (nog maar 22% van het land). Of met de bloedbaden bij al-Tantoera en Deir Yassin die de Arabieren een voorproefje gaven van hoe het zou zijn om te leven onder deze nieuwe machthebber. Maar het zou ook te maken kunnen hebben met aanvallen van Israël op Egypte, Jordanië en Syrië in 1967, die op Irak in 1981 of met de aanval op Libanon in 1982. Het is als die buurman in de wijk die al jaren met iedereen ruzie heeft en vindt dat het aan al die anderen ligt, maar nooit aan hemzelf!

Verder vinden Bontebal en Boswijk in het stuk dat ‘ieder mens recht heeft op waardigheid en bescherming tegen gevaar’. De vraag is waarom het dan tot 28 april 2025 moest duren voordat het CDA wakker werd. Waren tot die tijd de bombardementen op ziekenhuizen nog waardig genoeg? Of hadden de journalisten in Gaza voor die tijd geen recht op bescherming? Of geloofde het CDA dat de Dag des Oordeels was gekomen en de tien geboden in de ijskast konden?

De tekst van hun opiniestuk bewijst in ieder geval dat Bontebal en Boswijk gehersenspoeld zijn met de standaard lobbystandpunten van Israël/CIDI:

‘Israël heeft het recht zich te verdedigen’. Het recht op zelfverdediging geldt blijkbaar alleen voor Israël en niet voor de Palestijnen, die geen luchthaven mogen hebben,  geen havens mogen hebben en niet mogen bepalen welke voedingsmiddelen of bouwstoffen hun eigen grens passeren. Geldt het bombarderen van tentenkampen met MK-84 bommen als zelfverdediging? Of het vernietigen van de waterzuivering? Of het vernietigen van ziekenhuizen? Of het vernietigen van meer dan 70% van de bebouwing van de Gazastrook? Of het vermoorden en stiekem begraven van hulpverleners? Of het doorzeven met van Hind Rajab met kogels? Of het uithongeren van de bevolking van de Gazastrook? Als dat volgens het CDA zelfverdediging is, dan is het misschien niet zo verstandig om deze partij straks de nieuwe regering in te stemmen. Leiders met dubbele maatstaven doen namelijk hele gekke dingen als ze eenmaal aan de macht zijn.

‘Hamas verschuilt zich tussen burgers’. Om de Gazastrook staan muren en de bevolkingsdichtheid is er drie keer zo hoog als die van Rotterdam. Als je er niet uit mag, waar moet je je dan verschuilen? In zo’n dichtbevolkt gebied is iedereen per definitie altijd tussen burgers. En dat Israël 2000-ponders afwerpt op tenten in zo’n dichtbevolkt gebied is eerder een oorlogsmisdaad dan zelfverdediging.

‘Dit is allemaal omdat ze de gijzelaars niet vrij willen laten’. Als dat het doel van Israël is, waarom heeft Israël dan minimaal tweemaal het aanbod om alle gijzelaars vrij te laten en Hamas geen rol meer in de Gazastrook te laten spelen afgewezen? Dit is bevestigd door een van de Israëlische onderhandelaars over een staakt het vuren: tweemaal konden alle gijzelaars vrijkomen en zou Hamas worden ontmanteld, maar is dit afgewezen door de Israëlische regering. Zou het dan misschien toch niet over de gijzelaars gaan?

Blijkbaar lezen Bontebal en Boswijk vooral de Telegraaf het RD of het EW. Of ze kijken alleen naar SBS6. CIDI kan in ieder geval tevreden toezien op hun recruten in de Tweede Kamer. Ze weten perfect alle standaard pro-Israël standpunten op te dreunen… Maar het toepassen van de 10 geboden, van naastenliefde of nog simpeler van internationale wet- en regelgeving op een volk dat in 1948 al werd verjaagd van huis en haard is blijkbaar ‘ingewikkeld’. Wat dat betreft doet het CDA niet onder voor de PVV, VVD, NSC, BBB, JA21 en de SGP. Stuk voor stuk partijen die de Israëlische ontmenselijking van Arabieren (want moslim) steunen en de genocide in Gaza steunen met woord of stilte.

Nee de ommezwaai van Bontebal en Boswijk is veel eerder te wijten aan de publieke opinie en de aankomende verkiezingen. Als het CDA een partij met invloed wil worden moet ze zoveel mogelijk kiezers winnen en dat lukt niet met impopulaire meningen en godsdienstgekke standpunten. Net zoals Frans Timmermans doet alsof hij ten halve is gekeerd doet ook het CDA alsof ze het licht hebben gezien. Totdat de verkiezingen zijn geweest…dan is het niet meer van belang hoeveel kinderen zijn vermoord of hoeveel journalisten zijn afgeschoten met drones. Vanaf dan geldt: Wie heeft betaald,  bepaalt.